图/IC网赌足球app

本年2月，网文作家刘因被抖音推送了一部短剧，剧里的系统、前世今生、姐妹联系等设建都让她想起我方发表在四季文体上的一篇演义。

“很厚情节肖似，台词也险些照着我的演义写的。”从那以后，四肢一经写了100多本演义的作家，她继续发现多部短剧与我方的演义剧情“撞梗”。“印象中至少有3本演义遭遇这么的情况，也不敢保证其他作品就莫得，没刷到就当莫得。”

刘因也尝试“夺”回演义版权，并通过网文平台维权。“第一次揣摸时，对方默示莫得抄袭，收到调色盘（指将抄袭文与原文进行对比的表格）后才回答不错补签版权改编契约，我和四季各拿到5000元保底。”

不外，直到9月，她再度主动揣摸平台才拿到这部短剧约2万元的活水分红。

比年来，短剧以“短、快、精”的传播上风，迅速成长为相聚视听范畴的新高地。行业扰乱背后，内容革命仍是痛点。新京报贝壳财经记者采访了解到，网文作家、平台频频因短剧涉嫌抄袭，与短剧公司站到了对立面。

“当今短剧原创基本在爆款边上微调革命，肖似演义扒榜相似扒爆款剧的框架。框架不可动，如故在讲消失件事，但悉数小事件、东谈主物、场合都得变。”一位曾在多家短剧公司任职编剧的东谈主士向新京报贝壳财经记者袒露。

一笔几千元，“迟到”的版权改编契约

为演义维权，一经成了刘因和网文平台责任的一部分。

刘因提供的聊天纪录自满，黑岩（刘因写文的一家平台）编著见知，对方不告成承认抄袭，因为抄袭的认定需要判定短剧20%一升引了原文才行，（这部）短剧后头基本是二创。“咱们列举了好多相似点，他们才风光补一个版权改编契约，按照阛阓价口角独（家）几千。”

本年以来，刘因发现多部短剧与我方的演义剧情“撞梗”，波及山海短剧（下称：山海）、花生短剧（下称：花生）、天桥短剧（下称：天桥）等平台。据刘因求教，山海收到调色盘后向刘因支付了一笔3000元用度，花生目下尚无明确表态。

“我速即作念了调色盘发往日，莫得协商得手。”早在6月，刘因发现花生的一部作品与我方在黑岩发表的一篇高考演义情节肖似。10月底，黑岩编著再度揣摸她，默示平台准备进行集体诉讼，“把对方的公司、剧名等贵寓皆备阐述了一遍”。

贝壳财经记者凭证刘因提供的短剧称号在剧查查检索发现，这些短剧关联公司中，平台方波及天桥、花生、山海，承制方波及两灯影业，版权方波及咪呜。11月6日至7日，针对作家投诉涉嫌抄袭等问题，贝壳财经记者辞别采访了天桥、花生、山海，终端发稿时，天桥、花生方面暂无回答。其中，贝壳财经记者通过多个渠谈采访花生均未收到回答，其关联公司南京花笙书城相聚科技有限公司官网电话无东谈主接听。

11月7日，山海方面向贝壳财经记者默示，本年7月驾驭，山国外采的一个脚本出现了舆情，与作家、脚本采购方交叉核实后确乎存在抄袭问题，终末让脚本采购方以版权采购体式补偿5倍金额给原作家。“咱们与脚本采购方之间的契约强调脚本原创，这件事属于对方失约。之后山海里面也条目编剧、主编收稿时要把关原创性。”据山海短剧有关厚爱东谈主先容，目下山海已与飞卢、番茄、七猫等超十家演义网站已矣IP（学问产权）谐和。

目下，网文作家维权，频频背靠商定了版权的网文平台。本年5月，网文作家日间发现一部短剧险些“中译中”了我方发表在知乎上的一篇演义，“我找了知乎赞理维权，但目下只下架了一些推流账号。”这部剧的制作方和日间身处消失个城市，登程点他大怒到“想登门”，但快要6个月后仍莫得骨子性线路，日间险些想要舍弃。

贝壳财经记者凭证日间提供的短剧称号在剧查查检索发现，该短剧关联公司中，番茄为平台方，陕西薪火影业为承制方，触摸为版权方。记者搜索看到，目下B站、快手、爱奇艺、腾讯视频等平台均上线了这一短剧。

11月13日，番茄孵化的短剧App红果短剧有关厚爱东谈主向贝壳财经记者默示，版权方并非红果短剧平台，平台目下莫得收到有关举报。建议作家向官方邮箱举报投诉，并提供更防护的抄袭印迹，平台将按照规定研判处置。关于明确抄袭的短剧，平台会作念内容下架处置。

11月11日至12日，贝壳财经记者拨打了企查查自满的重庆触摸文化传播有限公司揣摸电话，并就短剧涉嫌抄袭等有关问题进行采访，终端发稿时暂无回答。

贝壳财经记者从知乎方面了解到，本年以来，知乎盐言故事跟进的短剧、漫剧侵权案件达到68起，超40起已完成取证，13起提交立案，8起案件待开庭审理，3起案件恭候判决。其中，知乎诉短剧《不再说从前》侵权盐言故事独家首发短篇演义《阮阮》案胜诉，获赔30万元。

对爆款微调革命？ 短剧被指躲藏“洗稿”潜规定

在业内看来，爆款演义果决成了短剧的素材库。

点众科技告诉贝壳财经记者，2024年7月，公司发现《将军！夫东谈主她请旨和离了》（下称：被诉短剧）的具体情节、逻辑联系、有关东谈主物设定等均与权益演义《桃花随即请长缨》（下称：涉案演义）内容基本一致，于是将该剧出品方广州三某公司偏激关联公司等多名被告共同告状至宁波中院，并提议补偿耗费等诉讼申请。

宁波中院经审理认定，被诉短剧与涉案演义组成骨子性相似，侵略了涉案演义的改编权、摄制权及信息相聚传播权，判决广州三某公司补偿经济耗费25万元，其三家关联公司承担连带拖累。

贝壳财经记者查询发现，被诉短剧关联公司中，好意思光盛世是平台方，战神影业为承制方。剧查查自满，该短剧累计热力值为707.9w。

“当今短剧原创基本在爆款边上微调革命，肖似演义扒榜相似扒爆款剧的框架。”一位曾在多家短剧公司任职编剧的东谈主士向贝壳财经记者袒露。

一位短剧制片东谈主眼中，短剧世界里的爱恨情仇、踢天弄井的东西都大差不差，很难出现全新的东西，群众都莫得时候沟通谁抄了谁，除非两部剧都爆了，彼此之间会“搞一下”。她默示，我方所在团队作念技俩时一般“会写我方的框架，再优化掉换成其他内容”。

刘因同期写演义和短剧脚本，对套路当然也独特明晰——短剧“洗稿”演义的次序时常是让变装走动说一件事，加多台词量，或者把蓝本一个东谈主的台词分给好几个东谈主，“可能蓝本母亲是邪派变装，终末在短剧里邪派酿成了母亲、父亲、苍老、二哥、三哥等等。”刘因作念调色盘时只看短剧和演义的台词重合度。“淌若它的台词跟演义一模相似，就算铁证。”

尽管如斯，她也舍弃追责一部短剧，“因为原创部分比拟多”。演义写的是国内复原高考那一年，妹妹点窜了姐姐的大学考取文牍书，两东谈主的名字只差了一个笔画，而短剧改成弟弟点窜了哥哥的考取文牍书。刘因的演义还有姐姐被退婚的情节，但只简短写了是因为“只身夫瞧不起她”，而短剧险些用了两三集来叙述两边从争合手到终末不欢而散的悉数这个词退婚经由。

短剧出现免费步地后，强调不雅看时长、不雅众数目、告白收入的分账成了主要变现神色，吸睛内容从付费“钩子”酿成留存用户的利器。在受访网文作家看来，这些与我方演义高度相似的短剧很“智谋”，可能只“拿走”演义的起原等精华部分。而网文作家日间堕入短剧“洗稿”争议的演义中，从公司财务报销的设施门槛和责任主谈主职责任格调登程所塑造的读者共鸣，“这部分全被拿走了”。

这些有时是演义和短剧都需要用来眩惑受众的内容。点众科技法务有关厚爱东谈主秉承贝壳财经采访时默示，前述短剧侵权诉讼认定难点在于，认定权益演义与侵权短剧是否组成骨子性相似。

“在庭审经由中，各被告目的有关作品的相似性仅停留在想想层面或公有范畴的通用情节框架，不属于文章权法保护对象；目的二者在具体抒发层面存在各异，即使两部作品存在相似元素，也仅属于对想想或公有范畴素材的合理使用，不组成骨子性相似。最终法院认定，不是仅个别东谈主物成立或个别情节相似，而是险些悉数东谈主物的个性、三不雅都能在涉案演义中找到原型，连结各东谈主物联系的事件以及扰乱、振荡等核脸色节的逻辑编排经营交流或相似，有关东谈主物之间的互动（包括主要场景、对话和动作）亦相似，组成骨子性相似。”她说。

“撞梗”维权难背后：流量与内容叮属分化

短剧侵权表象多发，如故在于资本低，以及似乎成了快速打造爆款的捷径。

点众科技法务有关厚爱东谈主合计，“侵权方通过抄袭市面上的爆款作品，极大省俭了自行探索和打造爆款的资本，况且在侵权内容上架后的短时候内就概况切实拿到弘远利益。目下，侵权方制作侵权短剧所破耗的时候还在进一步镌汰。另一方面，这些侵权方频频莫得受到实时、有用、严厉的刑事拖累，版权方通过诉讼维权进行打击频频长路漫漫，不仅周期长，而且资本高。目下法则实行中，文章权侵权案件的判赔金额也相对较低。”

刘因告诉贝壳财经记者，一位短剧收稿编剧见知她现阶段险些一经不收完全原创的稿件，而是深爱改编演义的脚本，尤其是改编一经有一定水花的短篇演义，这意味着“起码阛阓认同这部作品，期间保证概况起来”。

前述短剧编剧则向贝壳财经记者袒露，改编IP最初是因为有一根线绑着、不会写偏，亦然为了向书粉推流。

比年来，短剧以低资本、流量玩法起家，阛阓范畴快速成长。据《中国微短剧行业发展白皮书（2025）》（下称：《白皮书》），2025年1月至8月，主要空洞性视频平台已上线325部横屏微短剧（同比增长24.52%）。短视频平台、小设施和微短剧愚弄上的竖屏剧上线量也有所加多，预测2025年全年零丁完满制作并上线的竖屏剧数目约为4万部。大屏端也呈现出供给爆发式增长态势，终端2025年9月，天下卫视频谈播出微短剧94部，较旧年同期增长261.5%。《白皮书》2024年数据自满，行业范畴从2021年的36.8亿元跃升至2024年504.4亿元。

“蛋糕”越来越大，微短剧行业为解脱内容同质化一经喊出极品化的标语，它既是战术导向，亦然行业共鸣，但不可幸免会加多资本。《白皮书》自满，2025年，尽管S级剧目单剧资本插足基本没变，但平凡剧集制作资本已大都上升至40万至70万元/部，而投资范畴超100万元的极品剧数目也彰着增多。冲量剧集资本则在10万至30万元/部之间。

现阶段，部分公司仍然莫得舍弃拼数目的叮属。剧查查自满，前述被吐槽“撞梗”网文的短剧，不仅在国内上架，也被翻译成多种话语版块走向国外。

一位头部短剧公司品牌厚爱东谈主向贝壳财经记者默示，微短剧极品化有个经由，平台和制作方要作念出一些新东西，拉一些新不雅众进来，养大阛阓受众群。“当今淌若市面上出现好的短剧内容，长剧不雅众是会风光看的，比如《盛夏芬德拉》。它的潜在阛阓很大，仅仅当今莫得好内容信得过眩惑内娱不雅众。淌若短剧一直是噱头这种内容，那只可在短剧圈里自嗨，内娱不雅众很难买单。”

而前述短剧编剧合计，极品化仅仅指拍摄浮松。“短剧投再多钱，它的场景和东谈主也不会太多，淌若这点改了就变得和长剧区别不大。像我（前）雇主天天念叨短剧极品化，其实他仅仅条目拍摄方、编著方要作念好，作念出应该有的恶果，要有画面感。如故要让编剧把氛围感、画面感的台词写好，脚本基础底细好了期间拍得更好。”

（应受访者条目，刘因、日间均为假名）

新京报贝壳财经记者 韦伟姿

编著 王进雨

校对 杨利网赌足球app